Районен съд – Русе отмени глоба за МПС с прекратена регистрация

Отмяната важи при липса на уведомление към собственика

Районен съд – Русе отмени наказателно постановление на Второ РУ при ОД на МВР – Русе срещу водачка, санкционирана за управление на МПС със служебно прекратена регистрация. Наложените 500 лева ( 255,65 евро ) глоба и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС бяха отменени, защото собственикът на автомобила не е бил уведомяван за прекратената регистрация. Това е важно за водачите и собствениците, тъй като поставя акцент върху задължението на контролните органи да уведомяват при служебно прекратяване.

Казусът е по линия на Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и показва как съдебната практика прилага задължителните тълкувания на върховните съдилища в подобни ситуации.

С отмененото наказателно постановление № 26-3393-000532 от 28.08.2026 г., издадено от началник на Второ РУ при ОД на МВР – Русе, на Р. е било наложено административно наказание „Глоба“ 255,65 евро ( 500 лева ) и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Санкцията е била за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като е прието, че на 23.04.2026 г. около 01:52 ч. в Русе, на ул. „Чипровци“ до № 31, водачката е управлявала лек автомобил, собственост на В., чиято регистрация е била служебно прекратена на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП.

Наказателното постановление е издадено на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН във връзка с постановление на Районна прокуратура – Русе по пр. пр. № 2985/26 г. от 15.06.2026 г., с което е отказано образуване на досъдебно производство за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Районният съд се е позовал на задължителното за съдилищата разрешение в Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023 г. на ВКС и ВАС. Според него не се налага административното наказание по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП на водач, който управлява МПС със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, когато собственикът не е бил уведомен за прекратяването.

По делото е прието, че собственикът на моторното превозно средство не е бил уведомяван от службата за контрол за служебно прекратената регистрация, въпреки че е съществувало такова задължение към датата на издаване на наказателното постановление.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Русе.