известия
съобщения
АвтоБОТ
АвтоБОТ АвтоБОТ Промоции Карти
Назад

Административен съд – Русе присъди 2300 евро за отменени ПАМ

Борислава Тонева
13:46 | 01.11.2026
Време за четене: 04:57 мин.
Административен съд – Русе присъди 2300 евро за отменени ПАМ

Решението носи 2300 евро обезщетение и лихва за водача

Административен съд – Русе осъди Областната дирекция на МВР – Русе да плати общо 2300 евро обезщетение за неимуществени вреди, след като две принудителни административни мерки (ПАМ) срещу водач са отменени като незаконосъобразни. Решението е важно, защото поставя цена на последиците от временната загуба на книжка и автомобил при последващо отпадане на основанията.

Съдът присъжда 1500 евро по едната заповед и 800 евро по другата, както и законна лихва върху сумите, считано от 28.02.2025 г. – датата на влизане в сила на решенията за отмяна – до окончателното изплащане. Допълнително ОД на МВР – Русе трябва да плати и 309,22 евро разноски по делото.

Контекстът е показателен за практиката при пътни проверки, при които се прилагат ПАМ – временно отнемане на свидетелство за управление и прекратяване на регистрация на автомобил – докато се изясни отговорността. В случая тези мерки са отменени, което отваря пътя към обезщетение за причинените морални вреди.

Купи винетка

Случаят започва на 10.04.2024 г. около 23:55 ч. в Русе, когато водачът е спрян за проверка от полицейски екип на Второ районно управление при ОД на МВР – Русе, докато управлява личния си автомобил [Марка] с рег. № [рег. номер]. Проверка за алкохол с дрегер е отрицателна, а документите – редовни.

При последвала проверка за наркотици с Drug Test 5000 (устройство за полеви тест за наркотични вещества) уредът отчита положителен резултат за канабис. След това са извършени личен обиск и претърсване на автомобила, без да бъдат открити забранени вещества или предмети.

Съставен е акт за установяване на административно нарушение (АУАН) с бл. № 1255580 от 11.04.2024 г., като са иззети свидетелство за управление (СУМПС), свидетелство за регистрация на МПС (СРМПС) и 2 регистрационни табели. По данни от делото водачът веднага е оспорил резултата и е поискал изследване на кръв и урина.

На 11.04.2024 г. са му връчени две заповеди за прилагане на ПАМ: № 24-1085-000299 за временно отнемане на СУМПС „до решаване на въпроса за отговорността“, но за не повече от 18 месеца, и № 24-1085-000300 за прекратяване на регистрацията на автомобила за срок от 6 месеца.

Ищецът е задържан със заповед № 336зз-43 от 11.04.2024 г. и е конвоиран до УМБАЛ „К.“ АД – Русе, където са взети проби от кръв и урина и е издаден талон за изследване с бл. № 269406 от 11.04.2024 г. Автомобилът е предаден доброволно и е откаран за съхранение на паркинг.

По делото са обсъдени твърдения за преживени притеснение, срам и социален дискомфорт по време на проверката, както и последиците от това, че водачът остава без автомобил и книжка. От гласните доказателства се установява, че към началото на действието на ПАМ ищецът е работил в магазин в Русе, който не е бил близо до дома му, поради което след отнемането на СУМПС и прекратяването на регистрацията е ползвал обществен транспорт.

На 06.01.2025 г. е изготвена токсико-химическа експертиза № 25/ТКХ-1, която установява, че в пробите от кръв и урина не е открито наличие на наркотични вещества и упойващи лекарствени средства. Експертизата е назначена по досъдебно производство ДП № 112/2024 г. (пр.пр. № 2271/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Русе) за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.

С постановление от 05.02.2025 г. досъдебното производство е прекратено и е разпоредено връщане на автомобила и ключа, а ищецът посочва, че е получил обратно СУМПС на 05.02.2025 г. Отменените ПАМ влизат в сила на 28.02.2025 г., от когато съдът присъжда и законната лихва.

Административният съд – Русе присъжда обезщетение за неимуществени вреди за периода от 11.04.2024 г. до 28.02.2025 г.: 1500 евро по заповед № 24-1085-000299 (при предявен иск до 3500 евро) и 800 евро по заповед № 24-1085-000300 (при предявен иск до 1500 евро), като отхвърля исковете над тези размери.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.

Споделете статията в: