Мартин Владимиров иска данък свръхпечалба за Лукойл

Облагане на свръхпечалбата може да върне средства към уязвимите

Не е нормално в България да се поддържат толкова високи цени на горивата, заяви пред БНР Мартин Владимиров, директор на програма „Енергетика и климат“ в Центъра за изследване на демокрацията. По думите му „Лукойл Нефтохим“ доставя около 3/4 от горивата на вътрешния пазар и има възможност да води ценова политика, по-изгодна за българските граждани.

Владимиров посочи като ключов въпрос облагането на свръхпечалбите и насочването на приходи към бюджета, така че да бъдат преразпределяни към уязвими групи под формата на директни субсидии. Той оцени, че през тази година „Лукойл“ може да достигне печалба от около 2 милиарда евро, като уточни, че става дума за икономическа печалба.

Като допълнителен контекст Владимиров акцентира върху ролята на държавата в управлението на „Лукойл Нефтохим“, където има особен управител. Според него в настоящата ситуация има възможности ценовият натиск върху потребителите да бъде ограничен чрез публични механизми и данъчна политика.

Енергийният експерт заяви, че компанията задължително трябва да попадне сред тези, които да бъдат обложени с 33% данък „Свръхпечалба“, като добави, че процентът при нея би могъл да е и по-висок. Той подчерта, че дружеството се възползва от тежката пазарна конюнктура на световните пазари и че при наличие на условия за поевтиняване на горивата у нас често се появяват фактори — регулаторни или свързани с политиката на компанията — които задържат цените високи.

По темата за международните пазари Владимиров коментира, че ситуацията с горивата в световен мащаб остава неустойчива заради липсата на решение от президента Доналд Тръмп дали да поднови военните удари срещу Иран. По думите му пазарът продължава да включва висока премия в цената на суровия нефт заради риска от нови военни действия.

Той добави, че доставките на суров нефт в глобален план са нормализирани и изпреварват търсенето, като при отсъствие на риск от нови военни действия цената би могла да се върне към нивата отпреди началото на ударите.

Владимиров определи състоянието на „Топлофикация София“ като безнадеждно и заяви, че без тежки политически решения не може да бъде спряна „снежната топка“. Според него дружеството е „технически в несъстоятелност“ и по-добрият вариант е да бъде обявено в такава, за да започне преструктуриране, включително приватизация и прехвърляне към компания, готова да инвестира милиарди за трансформация на процеса по генериране и разпределение на топлинна енергия.

Като алтернатива той посочи и концесията, но отбеляза, че и този вариант минава през промяна на регулаторната политика. Владимиров добави, че няма как „Топлофикация София“ да плаща задълженията си към „Булгаргаз“, когато цената на топлинната енергия не покрива текущите ѝ разходи.

По отношение на природния газ експертът заяви, че не трябва да се спекулира с повишението на цената на газа от „Булгаргаз“, тъй като то е очаквано. Той уточни, че цената в България все още е с около 20% по-ниска от средната на европейските борси и посочи като ключов фактор договора за доставка от Азербайджан, който е индексиран по различен начин и затова цената му е по-ниска.

Владимиров определи договора с „Боташ“ като възможност, ако бъде предоговорен, така че цените за пренос през турската мрежа да се понижат около 3 пъти и да достигнат средните равнища в Югоизточна Европа, включително да се изравнят с цените за внос от Гърция. Той добави, че най-разумно е „Боташ“ да се включи във вертикалния газов коридор.

Според него, ако сегашната ситуация се запази, сделката с „Боташ“ ще тежи върху финансите на „Булгаргаз“ като „воденичен камък“.